钱柜qg999官网 >国防 >FG对牧民的恐怖主义采取了错误的解决方案 >

FG对牧民的恐怖主义采取了错误的解决方案

冲床编委会

联邦政府周二公开决定在联邦的10个州建立和资助牛牧场,最终以一心一意和不加掩饰的方式保持这种状态,显然是为了缓解对联邦政府的渴望。摧毁猖獗的富拉尼牧民。 在国家经济委员会的国家畜牧业转型计划中公布,政府表示与各州达成协议,作为结束负面猖獗的牧民频繁袭击农民和其他尼日利亚人的努力的一部分。

政府现在已经决定在三年的试点阶段建立94个牧场以资助7300亿欧元,然后在10年的总期内设立1790亿挪威克朗。 在捐赠和公告的放牧保护区内,还将有30,60,150和300头奶牛牧场模型。 该计划的设计者表示,每个牧场都将是“综合性企业,为(a)商业作物生产的发展提供条件,通过提供优质饲料和其他饲料来支持牲畜,(b)将生产者组成集群创造可行的牧场群体规模,以及(c)建立合作社以促进改善对投入,基础设施,金融,市场和支持服务的获取。“农业和农村发展部长Audu Ogbeh得出结论认为没有回头路该项目。 他说,“这场冲突不是尼日利亚所特有的; 它发生在阿根廷; 它发生在19世纪的美国,巴基斯坦和其他国家。 所以,这就是20年前我们应该开始做的事情。 我们没有这就是为什么我们就在这里。“

他错了。 10年的国家畜牧计划是无偿的,歧视性的和令人反感的。 与为尼日利亚水资源部门建立监管框架的有争议的法案相关联,该计划的发起者的险恶动机变得显而易见。 正如人们常说的那样,养牛业是一项私营企业,其责任应归业主所有。 澳大利亚,加拿大和美国的牛养殖纯属于州或省政府的事务。 在美国,养牛在1820年起源于德克萨斯州。1875年,德克萨斯州(州)在Panhandle留出300万英亩土地,为公共项目筹集资金。 布洛克德克萨斯州立历史博物馆(Bullock Texas State History Museum)表示,一家芝加哥辛迪加集团于1882年购买该物业以养牛。 私营公司也拥有加拿大的养牛业务。 私人商人在澳大利亚同样经营牛业务,S. Kidman&Co拥有10个牧场,其中包括被誉为世界上最大的安娜溪站。

在巴西,这是世界上第二大牛肉出口国,政府通过向农民提供低息贷款来帮助养牛贸易。 通过这个系统,巴西已成长为肉类业务的主要参与者。 巴西外贸秘书处表示,从1994年的190万美元收入来看,巴西的牛肉出口收入在2004年跃升至19亿美元,提供了360,000个直接就业岗位。 巴西的养牛户仅在亚马逊地区拥有约8000万头牛。

经常有人认为,牧场是解决富拉尼牧民目前的焦土政策,但没有人设想政府会承担代表牧民提供设施的责任。 举例来说,对于经营猪场的人来说,政府是否会为这个国家的所有地区提供资金并为他们提供空间? 尼日尔三角洲人民的案例就是人们如何被剥夺了生计手段的一个很好的例子,但却没有采取任何措施来改变他们的处境。 这些人主要依靠捕鱼来维持生计。 但这种生计手段已被石油泄漏带走,这些石油泄漏毒害并杀死了该地区的水生生物。 例如,政府在索科托(Sokoto)或迈杜古里(Maiduguri)为疏通内陆河流做出了哪些努力来重新获得捕捞业务? 养牛业有什么特别之处,应该把它变成国家责任?

毫无疑问,尼日利亚需要将其牛业务改善到现代。 但是,应该由各州负责,在这些国家,养牛是人民的主要职业,应该在养牛户选择账单时提供有利的环境。 正如联邦政府对大米锚定借款人计划所做的那样,它应该为养牛户提供此类贷款。 这些贷款将用于购买其所选国家的土地。 此外,在主办牧场的国家--Adamawa,Benue,Ebonyi,Edo,Kaduna,Nasarawa,Oyo,Plateau,Taraba和Zamfara--四个与饲养牛没什么关系。

在政府的决定中显而易见的事实是,它已经推行了Miyetti Allah Cattle Breeders Association的计划,以便将他们的牲畜带到该国的任何地方,无论这些土地的所有者是否喜欢。 政府通过其许多代理人坚持认为,有一条可以追溯到独立前时期的放牧路线,他们专心坚持必须遵守这些路线。 当这个想法被抵制时,它提出了放牧殖民地的概念。 现在,它是在其他人的土地上的牧场。 无论是被称为放牧路线还是放牧殖民地或牧场,它有什么区别? 政府支持的富拉尼牧民也有同样坚强的决心。

我们坚持认为建立牧场纯粹是一家私营企业。 普通法的规则要求牲畜所有者在其动物身上进行围栏。 看到其经济潜力的国家可以自由决定通过激励措施来支持和补贴它。 当这份报纸和其他声音要求放牧时,从未建议由联邦政府资助。 正如国家支持并不意味着政府在全国范围内建立水稻农场,鱼塘,棉花农场,可可农场,木薯或大豆农场或中小企业,应该制定政策来促进牧场,而不是强迫各州或联邦政府直接养牛。

政府有大米政策,但没有要求Kebbi和拉各斯州合作生产受欢迎的Lake rice品牌:这纯粹是两个州的经济决策。 那些渴望并在畜牧业中具有优势的国家可能会与私营部门合作,或者像一些人正在与大米合作。 然而,理想的做法是为本地和外国投资者创造有利环境,建立有利可图的牧场,帮助解决我们的粮食安全危机,并消除放牧的原始做法。

如果期望结束目前横扫陆地的放血,那么这是正确的方法是值得怀疑的。 印度的许多州已制定法律禁止牛损害私人和农田,公路,运河和堤坝。 在未经他人同意的情况下故意在另一个人的土地上放牧或放牧牲畜是犯罪行为,也必须在此结束。

布哈里政府最紧迫的责任是解除逮捕,逮捕和起诉凶手牧民,制止他们的横冲直撞并保护他们的受害者。 州长应加入塞缪尔·奥托姆州长的原则性抵抗平台,塞缪尔·奥尔托姆直截了当地宣布,贝努埃州没有空地可以提供牧场。

版权所有PUNCH。
版权所有。 未经PUNCH事先明确书面许可,不得复制,出版,广播,改写或再分发本网站上的此资料和其他数字内容的全部或部分内容。

联系方式:

现在下载PUNCH NEWS APP